Dialogue entre chercheurs et communautés locales : une approche pour renforcer la compréhension et l’adhésion communautaire aux programmes de recherche

Abstract

Résumé

Le dialogue entre chercheurs et communautés locales influence la compréhension et l’adhésion sociale aux programmes de recherche. Le présent article, à travers l’exemple de la recherche sur les moustiques génétiquement modifiés (MGM), décrit comment les perceptions sociales liées à cette technologie sont positivement modifiées par l’exposition des communautés au dialogue entre équipe de recherche et communautés locales. Les données de terrain produites sur la base d’une approche qualitative révèlent une différence de connaissance et d’acceptation de la technologie du MGM à Souroukoudingan, site exposé au dialogue avec les chercheurs et Kokorowe, un village non engagé activement aux messages sur les MGM. A Souroukoudingan, la modification génétique est perçue par nos enquêtés comme une « purification » du moustique. Cette purification rend ainsi le moustique inoffensif d’après eux. En revanche, à Kokorowe, cette innovation technologique est perçue comme une altération de la nature de l'insecte. Le moustique modifié devient ainsi potentiellement un danger pour la santé des humains. Cette divergence est attribuable à l'exposition des deux communautés au dialogue avec les chercheurs. Le dialogue continu et structuré entre équipe de recherche et les communautés locales est crucial dans le processus de construction des perceptions communautaires sur les MGM.

Mots clés : engagement communautaire ; moustique génétiquement modifié (MGM) ; perceptions sociales ; Souroukoudingan et Kokorowe ; Burkina Faso.

Abstract

The dialogue between researchers and local communities shapes both the understanding and the social acceptance of research programs. This article, through the case of research on genetically modified mosquitoes (GMMs), examines how social perceptions of this technology diverge according to the extent of community exposure to structured engagement with researchers. Field data generated through a qualitative approach reveal differences in knowledge and acceptance of GMM technology between Souroukoudingan, a site engaged in dialogue with researchers, and Kokorowe, a village not actively involved in communication about GMM. In Souroukoudingan, genetic modification is predominantly interpreted as a “purification” of the mosquito, a process perceived by interlocutors as rendering the insect harmless. In Kokorowe, by contrast, the same technological innovation is construed as an alteration of the mosquito’s natural essence, thereby transforming it into a potential threat to human health. These divergent interpretations are attributable to the differential exposure of the two communities to sustained dialogue with researchers. The findings underscore the centrality of continuous and structured engagement between researchers and local populations in the social construction of perceptions surrounding GMMs, highlighting the broader implications for community-based approaches to emerging biotechnologies.

Keywords: community engagement; genetically modified mosquito (GMM); social perceptions; Souroukoudingan and Kokorowe; Burkina Faso.