Réflexions économiques sur la répartition des richesses : une analyse critique

Résumé

Résumé

La question persistante de l'inégalité des richesses fait depuis longtemps l'objet d'études économiques visant à comprendre l'origine de la richesse et sa répartition entre les différents agents économiques. Pour répondre à cette question, plusieurs théories ont été développées depuis le XVIIIe siècle jusqu'à aujourd'hui, issues de différentes écoles de pensée. Ces théories, qui ont principalement vu le jour avec Adam Smith et David Ricardo, puis ont été réformées par Marx au XIXe siècle et Simon Kuznets et Nicholas Kaldor au XXe siècle, constituent une base riche en contributions. Le présent article vise à analyser les contributions théoriques et les limites empiriques dans le traitement du problème de la répartition inéquitable des richesses. Il adopte une méthodologie qualitative et utilise la méthode exploratoire pour examiner les forces et les faiblesses des théories existantes sur la redistribution des richesses. Les résultats qualitatifs de cette recherche ont révélé que les contributions classiques, sociales et néoclassiques à la redistribution des richesses sont purement théoriques, manquent de preuves empiriques et ont une portée temporelle limitée. D'autre part, les nouvelles théories présentent une avancée empirique, mais celles-ci ne sont plus valables. Une nouvelle approche est nécessaire.

Mots clés : Economie conventionnelle ; Economie éthique ; Inégalité socio-économique ; Répartition des richesses.

Abstract

The persistent issue of wealth inequality has long been the subject of economic thought studies, aiming to understand the origin of wealth and its distribution among different economic agents. To address this question, several theories have been developed from the 18th century until today, originating from various schools of thought. These theories, beginning mainly with Adam Smith & David Ricardo and later reformed by Marx in the 19th century and Simon Kuznets & Nicholas Kaldor in the 20th century, provide a rich foundation of contributions. The present paper aims to analyze the theoretical contributions and empirical limitations in addressing the problem of unjust wealth distribution. By adopting a qualitative methodology, using the explorative method to examine the strengths and weaknesses of existing wealth redistribution theories. The qualitative results of this research revealed that the classical, social, and neoclassical wealth redistribution contributions are purely theoretical, with a lack of empirical evidence, and are limited in their temporal scope. On the other hand, the new theories presents an empirical advancement, but these no longer hold. A new approach is needed.

Keywords : Conventional economy; Critical analysis; Ethical economy; Socio economic inequality; Wealth distribution Theory.